El ¨Alá de Mahoma¨ no es el Dios de los cristianos

Textos del Corán que evidencian que el ¨Alá de Mahoma¨ no es el mismo Dios de los cristianos.

islam-hell5

a) Sobre la Trinidad y la filiación divina de Jesucristo

Los que creen en la Trinidad son infieles

Son incrédulos quienes dicen: Alá es parte de una trinidad. No hay más que una sola divinidad. Si no desisten de lo que dicen, un castigo doloroso azotará a quienes [por decir eso] hayan caído en la incredulidad. (Corán, sura 5, 73)

No hay Trinidad y es inadmisible que Dios tenga un hijo

¡Oh, Gente del Libro! No os extralimitéis en vuestra religión. No digáis acerca de Allah sino la verdad: Ciertamente el Mesías Jesús hijo de María, es el Mensajero de Allah y su palabra [¡Sé!] que depositó en María, y un espíritu que proviene de Él. Creed pues, en Allah y en sus Mensajeros. No digáis que es una trinidad, desistid, pues es lo mejor para vosotros. Por cierto que Allah es la única divinidad. ¡Glorificado sea! Es inadmisible que tenga un hijo. A Él pertenece cuanto hay en los cielos y la Tierra. Es suficiente Allah como protector. (Corán, sura 4, 171)

Sigue leyendo

P.BASILIO MERAMO: SOBRE LA VISIBILIDAD DE LA IGLESIA

Fuente: https://radiocristiandad.wordpress.com/2016/01/19/p-basilio-meramo-sobre-la-visibilidad-de-la-iglesia/

Para aquellos que tanto enarbolan la visibilidad de la Iglesia pretendiendo desvirtuar todo sedevacantismo, (sin distinción) negando su posibilidad, no se percatan que la misma visibilidad, e incluso la indefectibilidad de la Iglesia se tornan en contra de lo que vana y absurdamente pretenden probar a fuerza de dogmatizar prejuicios que provienen de su escaso y miope bagaje teológico.

Es más, el hecho de la Sede Vacante, lejos de contravenir la visibilidad del primado, de la Cátedra de Pedro y de la Iglesia, lo reafirma, si bien se mira, señalándolo, indicándolo.

Por esto, vuelvo a desempolvar lo que ya estaba dicho en un escrito de hace más de veinte años la Consideración Teológica sobre la Sede Vacante, y añadir los textos (para mi desconocidos en aquel entonces) de Mons. Lefebvre sobre la visibilidad de la Iglesia que no tiene (ni puede tener) la Nueva Iglesia Conciliar o Post- Conciliar.

Sigue leyendo

BRILLANTE REFUTACIÓN DE LA PRINCIPAL OBJECIÓN AL SEDEVACANTISMO

Reproducción del post del blog Amor de la Verdad.
Fuente: https://moimunanblog.wordpress.com/2016/01/14/brillante-refutacion-de-la-principal-objecion-al-sedevacantismo/

[El siguiente artículo tiene una importancia excepcional si pensamos que, en la actualidad y casi exclusivamente, la única objeción con cierta apariencia de verdad, existente contra el Sedevacantismo desde el campo tradicionalista, estriba en el hecho de que aun admitiendo las herejías de los papas posconciliares, particularmente en el caso de Francisco (ya ha quedado atrás la discusión sobre si han existido tales herejías o de si han sido meramente materiales) se objeta que el papa, no podría ser “depuesto” por nadie sino sólo por la sentencia de la Iglesia. Incluso algunos aceptando que los mismos “papas” se habrían depuesto por su herejía, sin embargo enseñan que los fieles no tendrían derecho a negarles obediencia hasta que así lo declarase un tribunal de la Iglesia. En el blog se ha tratado el tema en un post afín, aunque no exactamente sobre el mismo tema: ¿No se es hereje sin la sentencia de la Iglesia?.

La particularidad del siguiente artículo es que estudia la opinión del P. Suárez, llamado el doctor eximio, que difiere de la de su correligionario jesuita, San Roberto Belarmino que estableció que cualquier papa  hereje, él mismo se depone de su cargo automáticamente por la herejía. Màs tarde, la opinión de Suárez dejó mayoritariamente de ser seguida en la Iglesia e incluso fue desautorizada por el Código de 1917. Hoy día, como demuestra el autor del artículo,  no sólo es una opinión desautorizada sino que a nadie le está permitido sostenerla. En realidad ya había sido desautorizada por la fuerza de la Bula de Paulo IV, “Cum ex Apostolatus..”que si es verdad que establece una ley eclesiástica, es también interpretativa de la !ey divina que en la Iglesia siempre ha tenido vigencia: Los herejes no pueden tener oficios dentro de ella. Yo creo que es inexplicable que siendo Suárez contemporáneo de la promulgación por Paulo IV de la Bula, no la haya tenido en consideración, lo cual sólo se explicaría por el hecho de su desconocimiento de ella.

image

Destruída por el autor la argumentación de Suárez, hay que considerar que no puede en modo alguno ser el sostén de la posición de John Salza, de la que hemos tratado en un post reciente. Incluso no se comprende que no estando permitido (dada la fuerza de los cánones que se citan) acuda el autor del libro de reciente aparición “¿ Verdadero papa.. .?, a los mismos argumentos que dio hace siglos la autoridad del P.Suárez. Pero es un caso más de los muchos en que la facción lefebvrista ignora, sin inmutarse, el Magisterio aun solemne de la Iglesia.

Sigue leyendo

Nuevo Canal en YouTube

Estimados lectores de Cuba Católica. Le comunicamos con inmensa alegría que tenemos un canal de videos en YouTube donde iremos subiendo algunos materiales que consideremos apropiados para el combate católico en estos tiempos.

El link del canal es el siguiente:

https://www.youtube.com/channel/UCddcO4IQRvIxfvbg44FcpTQ

Para emezar quisieramos invitarlos a ver el video de ¨Católico, Defiende tu fe

La Iglesia del Palmar de Troya

La iglesia palmarianatuvo sus orígenes cuando en 1968 comenzaron a ocurrir una serie de supuestas apariciones de la Virgen en Palmar de Troya, pueblo español deAndalucía. Uno de los videntes, Clemente Domínguez Gómez y su hermano de armas, Manuel Alonso Corral pronto comenzaron a dominar el grupo. El movimiento liderado por ellos se institucionalizó, al punto que llegaron a crear una orden religiosa, con sacerdotes ordenados y posteriormente obispos consagrados. Debemos señalar, que al menos las consagraciones episcopales que realizó Mons. Thuc fueron completamente válidas y esto independientemente de las locuras que hayan cometido los miembros de esta secta.

Cuando murió el antipapa Pablo VI, en 1978, Clemente Domínguez declaró que Cristo le había coronado Papa bajo el nombre de Gregorio XVII. La Santa Sede se trasladó al Palmar de Troya fundándose así la Santa Iglesia Católica Apostólica Palmariana.

El primer Papa fue por lo tanto místicamente elegido, pero él eligió a su sucesor Manuel Alonso (Pedro II), que a su vez nombró a Ginés Jesús Hernández Martínez (Gregorio XVIII) como su sucesor, quien actualmente dirige la secta.

Sigue leyendo

P. Núñez: Católicos y Protestantes ante la Biblia – 3

Ver 2da parte: https://cubacatolica.wordpress.com/2016/01/12/p-nunez-catolicos-y-protestantes-ante-la-biblia-2/

Capítulo 5 – La Regla de fe protestante y la Regla de fe católica

I – La Regla de fe protestante

32 – Y con lo expuesto en los capítulos anteriores, vamos a tratar en los siguientes de ver quién tiene razón, no ciertamente para procurar de vencer, ni aun siquiera de convencer a los protestantes, que eso solo Dios podría hacerlos, sino de volver contra ellos el filo de sus propias armas, la única arma de combate que ellos admiten: la Biblia o Sagrada Escritura.

La fe es un don gratuito de Dios, y la razón sólo puede preparar el camino para recibirla, más nunca comunicarla.

33 –Ellos nos acusan de que muchas de las enseñanzas de la Iglesia Católica no se hallan en la Biblia. Y hasta cierto punto tienen razón, pero sin que por ello consigan nada para su intento, mientras no prueben por la misma Biblia, que es la única regla de fe que ellos admiten, que todas las verdades reveladas por Dios, se deben encontrar y de hecho se encuentran en la Biblia.

Sigue leyendo

P. Núñez: Católicos y Protestantes ante la Biblia 2

Transcripción del libro del mismo nombre escrito por el sacerdote argentino David Núñez.

Capítulo 4 – Fuentes positivas doctrinales y de fe protestantes

Ver 1ra parte: https://cubacatolica.wordpress.com/2015/12/17/r-p-david-nunez-catolicos-y-protestantes-ante-la-biblia-1ra-parte/

lutero_martin_2

Continuación

15 – Porque en efecto, así como en la Iglesia Católica la regla de fe es tan inmutable como la verdad absoluta, que nunca hay que reformar ni puede reformarse en lo más mínimo, porque en ella no cabe error; así, por lo contrario, la regla de fe protestante jamás pudo ni podrá permanecer inmutable, por la profunda razón que señala Tertuliano: ¨La herejía empezó por innovar, eso es, la dio el ser la innovación, porque si no fuera por ella no hubiera nacido, y no muda de naturaleza sino que sigue siempre innovando¨

Y esto es tan evidente que tiene que ser así. Porque todas las cosas se conservan por el mismo principio que las dio el ser. A la Iglesia Católica la dio el ser la unidad, que viene de Dios, y por eso fue y sigue siendo siempre perfectamente una desde su mismo principio; a la herejía se lo dio la desunión, que viene de Satanás; y por eso sin la unidad, que es esencial a la Iglesia católica, la herejía, el protestantismo, no puede subsistir y tiene necesariamente que perecer, porque dice el Señor: ¨Todo reino dividido, perecerᨠ(Mt 12,25)

Sigue leyendo