Santa Misa en honor a San Antonio María Claret – P. Darovis Caballero

El pasado Domingo 23 de octubre del 2016, el R.P. Darovis Caballero Sosa, ofició la Santa Misa Tridentina en honor a San Antonio María Claret, quien fue obispo de la Aqquidiócesis de Santiago de Cuba en el siglo XIX.

img_20161023_100744

img_20161023_102606

img_20161023_105114

img_20161023_111525

img_20161023_113942

img_20161023_111607

img_20161023_113843

 

 

Anuncios

Cuando Stalin consiguió que los hijos delatasen a sus padres

Fuente: http://gaceta.es/reportajes/stalin-consiguio-los-hijos-delatasen-padres-caso-pavlik-morozov-20032015-1816

Las autoridades notificaban a un joven chico y a su hermana –la futura disidente Yelenna Bonner- la deportación de su madre y el fusilamiento de su padre.

pavlik_morozov_school_picture

La delación es, junto a la politización de la existencia, la piedra angular de todo Estado totalitario; el nexo que establece una complicidad indeleble entre el ciudadano y el poder. En adelante, al delator no le queda otro remedio que fidelizar su lealtad al Estado. Hace unas décadas –no tantas- algunos países se convirtieron en auténticos estados de la delación, en los que nadie estaba seguro de no ser denunciado por las más triviales razones.

El profesor manoseaba compulsivamente la montura de los quevedos. Sonreía nervioso, mientras pasaba de una mano a la otra un pequeño papel mecanografiado. A su lado, un chico de apenas once años se mostraba satisfecho ante sus compañeros:

“Vasiliev es el orgullo de nuestro colegio –empezó el profesor señalando al joven, mientras leía el papel-. Ha dado un ejemplo que se debe seguir. Es solo un niño, sí, pero ha demostrado ser un ciudadano responsable de nuestro país…con vigilancia digna de un auténtico bolchevique, Vasiliev ha descubierto y desenmascarado a un enemigo del pueblo…”

Sigue leyendo

P. Núñez: Católicos y Protestantes ante la Biblia – 3

Ver 2da parte: https://cubacatolica.wordpress.com/2016/01/12/p-nunez-catolicos-y-protestantes-ante-la-biblia-2/

Capítulo 5 – La Regla de fe protestante y la Regla de fe católica

I – La Regla de fe protestante

32 – Y con lo expuesto en los capítulos anteriores, vamos a tratar en los siguientes de ver quién tiene razón, no ciertamente para procurar de vencer, ni aun siquiera de convencer a los protestantes, que eso solo Dios podría hacerlos, sino de volver contra ellos el filo de sus propias armas, la única arma de combate que ellos admiten: la Biblia o Sagrada Escritura.

La fe es un don gratuito de Dios, y la razón sólo puede preparar el camino para recibirla, más nunca comunicarla.

33 –Ellos nos acusan de que muchas de las enseñanzas de la Iglesia Católica no se hallan en la Biblia. Y hasta cierto punto tienen razón, pero sin que por ello consigan nada para su intento, mientras no prueben por la misma Biblia, que es la única regla de fe que ellos admiten, que todas las verdades reveladas por Dios, se deben encontrar y de hecho se encuentran en la Biblia.

Sigue leyendo

Gastón Tremblay – Antipapa Gregorio XVII desde 1968 hasta 2011

Nació en Rimouski, Quebec, Canadá en 1928 en una familia bastante pobre. Su padre murió cuando él era joven, y su madre se convirtió en una monja. A los dieciséis años, Tremblay se trasladó a Montreal para unirse a los Hermanos de San Juan, los Hospitalarios. Allí pasó a llamarse hermano Jean y trabajó con pacientes con enfermedades terminales. Alrededor de 1947, comenzó a recibir las apariciones, y en 1949 afirmó haber visto la cara de un futuro Papa en una visión. Tiempo después, tuvo otra visión que le pedía fundar una nueva orden religiosa, cuyos miembros vivirían una vida muy sencilla al estilo de la Iglesia Primitiva. Él también afirmó que Cristo le dijo: “vas a ser sacerdote, pero uno como yo, cuando caminé el Calvario” y “te convertirá en un obispo, pero tu mitra será una corona de espinas”. A sus 24 años, en 1952, Tremblay dejó la Orden de los Hermanos Hospitalarios para formar una comunidad propia.

Después de una reunión con el arzobispo Léger de Montreal, a Tremblay se le permitió fundar la Comunidad de Jesús y María. El arzobispo creyó en la veracidad de sus visiones y algo más tarde, cuando fue nombrado cardenal, se las arregló para asegurar una bendición para la comunidad del Papa Pio XII. Junto con algunos otros hombres, Tremblay se estableció en Rivière de les Praires, donde el grupo vivió la pobreza radical predicaba el evangelio como los apóstoles, según él. Desde entonces tomó un nuevo nombre religioso: Jean-Gregoire de la Trinité.

Sigue leyendo

Muere Sommerville abjurando de su participación en la versión de la nueva misa

El Presbítero que colaboró en la traducción al inglés de la Nueva Misa ha fallecido. Él se retractó en 2002 de su trabajo y denunció la Nueva Misa como probablemente “inválida”

Fuente: https://moimunanblog.wordpress.com/2015/12/16/muere-sommerville-abjurando-de-su-participacion-en-la-version-de-la-nueva-misa/

El conocido Comité Internacional para la liturgia en inglés tuvo el propósito de  protestantizar el desastroso Novus Ordo al hacer la versión en inglés. El Presbítero Somerville, uno de los nueve miembros del Comité, se retractó en 2002 admitiendo que “el Concilio Vaticano II fue desde el comienzo intervenido  y manipulado e infectado por gente modernista, liberal, y filoprotestante” y que la Nueva Misa de 1969, todavía utilizada en la Nueva Iglesia, es “sacrílega y bien podría ser inválida”

Uno de los arquitectos de la anticatólica misa del Novus Ordo, después del Concilio Vaticano II (1962-1965)  ha fallecido. El presbítero Stephen Somerville por lo menos se retractó antes de su muerte a los 86 años el 12 de diciembre de 2015. No obstante, permaneció afiliado a la Arquidiócesis de Toronto, Canadá, y a la manera típica de los novusordistas- se mantuvo a caballo entre los dos lados de la valla – en ocasiones estuvo asociado con Bernie Fellay de la pseudo tradicional Neo-FSSPX.

Sigue leyendo

Cuidado con el Patriarca Elías

Hasta hace 1 mes atrás, tenía entendido que el Patriarca Elías era verdaderamente católico en su fe, pues constantemente criticaba y condenaba el espíritu de apostasía de la Nueva Iglesia Conciliar. Es verdad que siempre me llamó la atención que el Patriarcado Católico Bizantino solo condenaba las herejías de Juan Pablo II, de Benedicto XVI y de Francisco, sin hacer referencia a los súper apóstatas de Juan XXIII y Pablo VI. Tengo que reconocer que seguía sin falta los artículos y videos que publicaba el Patriarcado en su portal oficial, pues contenían cosas muy interesantes sobre el Nuevo Orden Mundial y la Teología Modernista.

Sin embargo, hace menos de 21 días, leyendo el sitio web del Patriarcado (http://vkpatriarhat.org.ua/es/wp-content/uploads/2015/07/Bula-de-Canonizacion-del-martir-checo-Juan-Huss.pdf),me enteré con terror que ellos declararon santo al hereje Juan Huss (1369 – 1415) cuando todos los protestantes lo consideran el precursor del Movimiento de la ¨Reforma Luterana¨. Además, todas sus doctrinas están condenadas solemnemente por el Magisterio de la Iglesia Católica Tradicional. Para aquellos que deseen profundizar en estas condenas, les sugiero la lectura de los cánones de la Sesión XV (6 de julio de 1415) del XVI Concilio Ecuménico de Constanza (1414-1418) donde se condenan las proposiciones teológicas de Juan Huss. (Ver Denzinger#627 y sgtes.)

Por lo tanto, demás está decir, que pese a las apariencias de ser un grupo católico, por más que condenen el modernismo de Bergoglio, no podemos considerarlos como tales, pues han ¨canonizado¨ a un hereje medieval. De hecho, nosotros aquí hemos excluido al Patriarcado Católico Bizantino de nuestros sitios recomendados y de la lista de sedevacantistas católicos que hay en el mundo. Sirva esta aclaración para aquellos que no están al tanto de esta noticia tan escandalosa.

Oremos para que Nuestro Señor Jesucristo les haga entender que no se puede reivindicar como mártir a un hereje que muy justamente fue condenado a la hoguera por su obstinación en el error herético. Reivindicar herejes del pasado, es propio de los herejes del presente.

Magister dixit

Magister dixit es una recopilación de frases de Aristóteles(384 a. C.-322 a. C.) comentadas por el autor en forma de corta disertación, a maneraargumentum ad verecundiam. Las enseñanzas aristotélicas han calado en lo profundo de la cultura Occidental, mas hoy, se han olvidado; los escolásticos solían citarle diciendo magister dixit dando por entera la veracidad del contenido, no en vano, pues el maestro (como será llamado a continuación) dejó bases lógicas y filosóficas importantes para la posteridad.

aristoteles_420

Ad Politica

“Toda compañía seajusta por causa de algún bien, porque todos hacen las cosas por parecerles buenas.”

Se refiere a que el deseo de hacer un bien es el objetivo de todas las acciones racionales; las empresas humanas están dirigidas a un objetivo, este objetivo es bueno según la porción de verdad que tenga el empresario o lo que tenga por verdad en lugar de esta. A mayor porción de verdad, mayor el bien que mueve la empresa; la verdad absoluta arrastra al bien absoluto. Por esta y otras razones lógicas es por lo que Dios escoge revelarse, revelar lo esencial de la verdad absoluta es necesario para identificar el bien último.

“Aquellos, pues,que opinan que todos los hombres son aptos para regir una ciudad o un reino, lomismo que para una familia, no lo entienden bien.”

Se refiere a que los hombres son distintos en esencia y que hay algunos aptos para gobernar y otros que no. La idea de democracia exige que todos los hombres sean gobernadores en potencia, podría ser considerado por algunos defensores de la democracia que solo los verdaderamente hábiles para gobernar en realidad gobiernan, pero el maestro no se refiere solamente a la capacidad mental, liderazgo, prudencia, etc.Los viciosos también tienen todas estas cualidades, los hombres aptos para gobernar son únicamente los virtuosos (hechos actuales demuestran que solo gobiernan los inaptos).

“… no pueden subsistir independientes, como son el macho y la hembra paraconseguir la prole; lo cual no es en ellos cosavoluntaria, sino que les es natural.”

Se refiere a la ley natural, incluso el maestro podía reconocer estas leyes que en la actualidad ya no legislan mucho. Los defensores de prácticas contra naturase escudan en que los animales tienen estas prácticas en ocasiones. Es de esperar que tales se comparen con animales, por lo conveniente de que estos no pueden reconocer las leyes naturales; a diferencia de los hombres, no saben ser coherentes, pero incluso los animales saben que entre sexos iguales no se genera prole y a ninguna (dis)pareja se le ha ocurrido adoptar a un cachorro para criarle como padres.

“… las ciudades eranregidas por reyes, y hoy día las naciones,porque procedían de gentes regidas por reyes. Porque toda familia es regida por elmás anciano, …”

Se refiere a la monarquía (gobierno de uno) en oposición a la anarquía (ausencia de gobierno). El maestro enseñaba que convienen leyes y legisladores virtuosos y sabios. Hoy desestimamos a los ancianos por el mero hecho de ser ancianos, tras azotes verbales de anticuados o retrógrados se mantienen al margen de decisiones, siendo estos probablemente los de mayor experiencia y los mejores consejeros. Una cultura que desestima los ancianos está condenada a olvidar su historia y esta acecha de cuando en cuando arrebatándole hijos a las naciones.

“… la Naturaleza ninguna cosahace innecesaria, y, entre todos los animales,sólo el hombre tiene uso de razón y de lenguaje.”

Se refiere a la superioridad del hombre, quien en virtud de esta superioridad se manifiesta consecuente, sometiendo a los animales, de la misma forma en que estos someten a los vegetales, y estos a los minerales; de esta manera la naturaleza evidencia una jerarquía natural. La razón por la cual solo el hombre presenta ración, muchos se cuestionan, pues el maestro enseña que “la Naturaleza ninguna cosahace innecesaria”, cierto es que alguna buena empresa se buscaba cuando se nos dotó de esta cualidad. Hoy, hay quien ara en el mar buscando algún “homínido” o cualquier otro animalito para nombrarlo en nombre de la ciencia más endiosada y marcarlo para que no se pierda ni un eslabón más, imagino que cuando lo hagan procedan a resolver cómo este tiene ración, nada me sorprendería si lo “logran”, he comprobado empíricamente que al hombre con frecuencia le gusta buscar soluciones más absurdas que las que le golpean la cara y esto para los problemas más simples. Cuando descubran como el hombre tiene ración alguien preguntará ¿Por qué? Ahí, me temo, tardaran unos años.

“Porque, asícomo el hombre, puesto en su perfecta naturaleza, es el mejor de todos los animales, asítambién, apartado de la ley y de la justicia,es el peor de todos.”

Se refiere a un coeficiente moral que posee solo el hombre y por el que es determinado. Al ser solo el hombre poseedor de esta carga moral es en potencia el animal más excelso y el más perverso, hace énfasis en el orden natural de los seres y las consecuencias de un desorden. Ley, justicia, decencia, etc. son reglas que protegen a un hombre verdaderamente libre, que solo mediante estas prácticas disciplinarias puede hacerse bueno. Un hombre que abandona la regla y la disciplina en nombre de su “libertad” se entrega al desorden y terminará siendo esclavo de sí mismo. Un hombre mientras más educado es, menos libertades se toma.

Autor: Quidam